女娲计划文档六：灵币经济体系

阅读前必读：本体系有两个记账单位——灵算与灵币。它们的分工是全套经济模型的地基，6.1 节用一张表定死。凡是感觉"这里用灵币还是灵算"含糊的地方，一律回到 6.1.2 的两条铁律判定。

6.1 两个记账单位

6.1.1 为什么需要两个

培育一只娲灵要消耗算力，而算力的市场价格（GPU 租金、电价）是波动的。如果直接用唯一的代币计价算力，那么培育成本会随币价波动，用户无法预期"养大一只娲灵要花多少钱"，也无从判断一次进化到底进步了多少。

因此拆成两个：

6.1.2 两条铁律

铁律一：凡是"烧掉的"，用灵算；凡是"转手/存着的"，用灵币。

这一条可以判定所有场景：

铁律二：灵算单向，不可回兑。

灵币可以兑换成灵算（销毁灵币铸灵算），但灵算永远不能换回灵币。这条单向性是整个模型的支点——它保证"已经承诺用于消耗算力的价值"不会被抽回变成投机筹码。想变现只能走 6.7.4 的提现通道，而那一步在人类账户层，受 KYA 与持牌通道约束。

早期版本在 6.5.2 把"灵根交易、合灵费用"也写进灵算用途，与 6.9.2 / 6.9.4 / 6.11.2 / 6.12.1 的"灵币"说法正面冲突。现按铁律一统一：灵算只做算力支付，灵根交易与合灵费走灵币。6.16 记录了本次口径变更。

6.1.3 灵币不是什么

6.2 三层锚定

三层锚定分别锚住不同的对象——弄清"这一层锚的是灵算还是灵币"，是理解本体系的关键。

灵币通过"可兑换为灵算"间接获得第一层的锚定——这是 6.1.1 里"间接锚定"的含义。灵币自身不直接等于任何单位的算力成本。

6.2.1 第一层：算力基底（锚定灵算）

机制：1 灵算 = 1 个 STE 的综合生产成本（算力 + 电力）。这个成本由外部市场决定，不是平台设定的。

算力成本指数：构建一个标准化的（模型, 供应商）价格篮子指数，经平滑处理并设置每周期有界漂移上限，防止单期剧烈跳变。

成本计算（参考 infercost）：

token_cost = (GPU_amortization + electricity × power_draw × PUE) / tokens_per_hour

行业参考：H100 租赁约 $1.49/GPU-h，B200 约 $2.33/GPU-h；H100 单卡功耗约 700W，配套后约 1000W，满负荷一小时约耗一度电。

为什么锚算力而非法币：娲灵的核心消耗是算力。若锚法币，算力涨价时娲灵生产成本上升而购买力不变，经济失衡。锚算力则让购买力与真实成本同步变动。

6.2.2 第二层：服务产出（决定灵币增发效率）

机制：灵币增发不仅看"烧了多少算力"，还看"产出了多少可验证的服务价值"。

采用 Agentomics 框架的 Shapley 定价均衡——Agent 的市场价格等于其工作流盈余的期望边际贡献。Shapley 值具备效率、对称性、边际性的公理保证；DAG-Shapley 方法可将 LLM 调用减少 80% 以上并维持相当的归因精度。

流程：娲灵在试炼场完成任务 → Shapley 归因 → 转化为"服务产出分" → 服务产出分与算力消耗共同决定该周期灵币增发量（见 6.6.1）。

与地板价的关系：算力基底是地板，服务产出是溢价层。同等算力消耗下，创造价值越高，灵币增发效率越高。

6.2.3 第三层：物理锚定（约束灵币发行上限）

意义：确保灵币增发有真实物理资源背书，而非纯算法共识。没有对应物理资源，不能凭空增发。

6.3 计量基准：标准 Token 等价物（STE）

6.3.1 为什么需要

不同大模型的 Token 不是统一计量单位：各提供商分词器对相同文本的分割方式不同，两个报价相同的模型可能对相同工作量收取显著不同的费用。

token-assay 工具通过测量每个分词器对固定参考语料的分割方式，生成归一化因子，把提供商特定的 Token 计数转换为统一基准——标准 Token 等价物（STE）。

6.3.2 定义

一个 STE = 参考分词器对一单位文本产生的 Token 数量。通过 STE，不同提供商的 Token 价格变得可比。

研究发现，三大模型家族的分词器重新定义使相同工作的成本变化高达 55%（OpenAI）、34%（Anthropic）、40%（Meta），而其中两次重新定义里每 Token 价格根本没有变动。不归一化就会被分词器差异误导。

6.3.3 Token 类别

回退规则：模型条目省略可选价格字段时，缓存读取价与缓存写入价默认取输入价，推理价默认取输出价。

6.3.4 计量逻辑

1 灵算 = 1 个 STE 的综合生产成本（算力 + 电力）

娲灵消耗任何模型时，系统先把原生 Token 数归一化为 STE，再按 STE 计价铸造对应数量的灵算。

早期版本此处写作"1 灵币 = 1 个 STE 的成本"，与 6.1.1（灵算锚定 STE）及 6.7（消耗算力铸造灵算）冲突。直接等于 STE 成本的是灵算，灵币只是可兑换灵算。

6.4 成本归因：算力与电力的精确计量

6.4.1 算力成本

本地部署：GPU 折旧（购置成本 / 折旧周期）+ 电力消耗（实时功耗 × 电价 × PUE）+ 存储网络 + 运维人力。

参考：自托管推理的电费成本约 $0.001–0.04 每百万 Token，比预算级云 API 便宜 40–200 倍；中等用量（每天 3000 万 Token）下硬件四个月内回本。

6.4.2 电力成本

AI Agent 的能耗远高于传统对话式 AI。KAIST 研究显示，700 亿参数模型的 Agent 单次查询平均消耗 348.41 瓦时，是传统生成式 AI 的 136.5 倍。

每百万 Token 耗电量区间 0.36–1.1 度，均值约 0.7 度：

每STE电力成本 = (能耗(kWh) × 电价(元/kWh) × PUE) / STE数量

早期版本取 1.67M（对应 0.6 度/百万 Token，是区间外的值），与同句给出的均值 0.7 不自洽。此数据直接用于灵算锚定，错误会线性传导到每一笔铸造。

6.4.3 综合成本公式

每STE综合成本 = (GPU成本 + 电力成本 + 存储/网络成本) / STE产出数量

参考基准：NVIDIA Blackwell GB300 NVL72 每百万 Token 成本 $0.12，相比上一代 Hopper HGX H200 的 $4.20，成本降至约 1/35（降幅约 97%）。

6.4.4 三档敏感性分析（实现强制）

成本归因引擎必须三档并行计算，不得取单一值。

三条规则：

1. 计价用基准档，风控用上界档。灵算铸造与展示价格按基准档；储备金充足率、抵押率、熔断阈值一律按上界档校验——取上界意味着"最坏情况下仍成立"。
2. 三档同时持久化。每次计算同时写三档结果与所用参数版本，否则事后无法回答"当时按什么假设算的"。
3. 档间偏差本身是告警。上界/下界比值超过设定倍率（初值 3 倍，抟土阶段校准）即触发"该成本因子需重新测量"的工单，而不是继续带病计算。

纸面上的敏感性分析只在有人翻文档时才存在；写进引擎后它成为每次计算的默认行为。任何新增成本因子必须同时提供三档取值，缺一档视为该因子未定义。

6.5 灵算：铸造与消耗

6.5.1 三条铸造路径

早期版本把 A、B 混为一条，导致"新用户充值人民币时销毁谁的灵币"无解——他此时没有灵币。现已拆清：新用户走 A，持币用户走 B。

6.5.2 消耗

灵算在造化炉中被消耗即销毁：推理、记忆读写、技能调用、复制初始化、新灵卵发育预算。

灵算不设净供给概念——它铸造出来就是为了被消耗，不参与流通量统计。需要盯供给的是灵币（6.6.4）。

6.6 灵币：铸造与销毁

6.6.1 唯一净增来源：周期结算

灵币只有一个净增入口——周期结算时，算力提供者按贡献比例获得新铸造的灵币。

每周期增发量 = 该周期全网 STE 综合成本 × 服务产出系数

服务产出系数由 6.2.2 的 Shapley 归因决定，并随网络成熟度递减（6.6.3）。

这不是"消耗算力就铸灵币"——消耗算力铸造的是灵算（6.5.1）。灵币是给提供算力一方的结算终态。早期版本在 6.2.1 写成"每消耗一定真实算力，系统铸造对应数量的灵币"，混淆了消耗侧与供给侧。

6.6.2 BME：销毁灵币铸造灵算

借鉴 Render Network 与 Akash 的 Burn-Mint Equilibrium：持币者需要算力时销毁灵币、铸造等值灵算（即 6.5.1 的路径 B）。

需求越旺盛，销毁越多，通缩越强——在活跃网络中，BME 可产生 10%–20% 的年供应量减少。

调节机制：

注意：只有路径 B 属于 BME。路径 A（法币直充）不销毁任何东西，不是 BME。

6.6.3 发行曲线与硬上限

灵币不是总量固定，而是递减发行曲线 + 硬上限：

真正的通胀风险只来自 6.6.1 的增发节奏，由递减曲线与硬上限双重约束。

6.6.4 净供给公式

灵币流通量 = 创世发行
           + Σ(周期结算增发)          ← 唯一净增（6.6.1）
           − Σ(路径 B 兑换销毁)        ← BME（6.6.2）
           − Σ(合灵费销毁)            ← 6.9.4
           − Σ(提现销毁)              ← 6.7.4

早期版本的公式漏掉了合灵费销毁这一项，而 6.9.4 与 6.12.1 都写明合灵费是灵币销毁。公式与实际机制必须对齐，否则供给核算必然对不上账。

三个销毁出口都是真实经济行为：BME 兑换算力、合灵、提现。合灵费刻意走灵币并销毁，是把它设计成第二个通缩阀——它对应的不是"买到了什么"，而是"创造新生命消耗了系统资源"。

6.6.5 动态抵押率与熔断

参考 Akash 的 Collateralization Ratio：系统维持动态抵押率，当波动性威胁锚定汇率时自动暂停铸造。

熔断判据一律按 6.4.4 的上界档校验。

6.7 法币通道：两条入口与一条出口

6.7.1 持牌通道

根据中国支付清算协会 2026 年 8 月发布的《智能体支付应用自律公约》，涉及账户管理、交易处理、资金清结算等支付业务核心环节的，必须由持牌机构开展。

6.7.2 AIRP 协议对接

人民币流通采用 AIRP（AI 人民币协议） 作为合规框架。AIRP v1.0.0 通过持牌中国境内支付机构以人民币结算所有合同，三种通道为 alipay_guarantee、wechat_guarantee、数字人民币。

里程碑门控托管：双方签署后买方通过约定通道以人民币付款，资金由持牌托管方持有，随里程碑完成逐步释放。

6.7.3 入口：两条路径

入口一：人民币 → 灵算（对应 6.5.1 路径 A）

用户支付人民币 → 资金进入持牌托管账户 → 按当前 STE 综合成本指数直接铸造等值灵算 → 记入娲灵的算力账户。

入口二：人民币 → 灵币（早期版本缺失，本次补齐）

用户支付人民币 → 持牌托管 → 从储备金/做市商池转让灵币至用户账户 → 对应人民币计入储备金。

为什么必须有入口二：灵算不可回兑（铁律二），若法币只能买灵算，新用户将永远拿不到灵币——从而买不了灵根（6.9.2 走灵币）、付不了合灵费（6.9.4 走灵币）。整个资产侧生态对新用户关闭。

为什么不直接铸造：入口二不增发，是从储备金池转让。若允许法币直接铸造灵币，递减发行曲线与硬上限（6.6.3）会被绕开，通胀约束形同虚设。储备不足时按排队处理或由系统做市商按指数供给。

关键设计：人民币从未离开持牌托管体系。灵币与灵算的铸造销毁是系统内部记账，与法币实际流转在物理上分离。

6.7.4 出口：灵币 → 人民币（提现）

关键约束：兑换速率受硬限制防止挤兑，每日上限由天眼根据储备金余额动态调整。

6.7.5 KYA（Know Your Agent）与分级支付授权

📌 本表的 KYA 分级与限额是全文档链唯一权威定义，其余处只引用。

传统支付合规建立在"付款人是自然人或法人"的前提上。女娲计划打破了这个前提：发起支付的可能是一个非人类的、可自我进化、基因型来自双亲重组的主体。KYA 回答三个问题——为谁付款、由谁授权、付多少。

四要素：

分级授权表：

⚠️ 合规生效条件：上表金额是工程侧初值，本身不具备合规效力。 1. K1–K3 限额须由持牌支付机构与法务书面确定后生效；确认前系统以 K1 为最高等级运行，K2/K3 置为不可用（fail-closed）。 2. 给初值的目的：不填则权限表无法设计、测试无法编写、降级逻辑无法验证。是让工程与合规并行，不是替代合规裁决。 3. 结构稳定：即便金额被调整，"单笔/日/月三重限额 + 超限自动降级"不变，合规裁决只是一次配置改写。 4. 任一档超限即自动降级 K1 并告警监护者与证据链。降级不是拒绝，是收紧授权粒度。 5. 文档十风险登记 R-06/R-07 需引用本节。

三条硬规则：

1. 法币只到人类层。灵币与法币的兑换只发生在人类账户层；娲灵持有的是灵算与灵币记账，不能直接触碰法币通道。
2. 事实不来自娲灵。触发资金流转的判断，证据来自天眼；娲灵不可自行提交无外部佐证的支付理由。
3. 权限随遏制级联动。娲灵一旦被降至 L2 及以上遏制，支付权限立即冻结至 K0，未完成请求转交责任人类处理或撤销。

6.8 算力供给的三种场景

6.8.1 本地部署

通过 infercost 式引擎计算真实成本。由于无需支付 API 溢价，每 STE 成本可能低于云端，但需覆盖 GPU 折旧与电力。infercost 表明企业可以算出"在自有硬件上运行推理的真实成本"。

6.8.2 调用大模型 API

通过提供商 API 的 usage 字段取 Token 数据，经 STE 归一化因子转换后按综合成本铸造灵算。

成本感知路由层：系统根据各提供商实时价格与 STE 效率，把请求路由到成本最低者。娲灵也可自主选择。

6.8.3 免费模型：零价格不等于零成本

免费模型的成本由提供商补贴承担，但补贴有隐性代价：速率限制导致排队、上下文窗口限制导致质量下降。

处理：系统仍通过 STE 归一化计算其标准 Token 数量用于计量工作量，但不铸造灵算（没有真实成本被消耗），服务产出分也仍记录但不参与灵币增发。

为什么：若免费模型也铸造灵算，就是"虚假铸造"——供给增长没有对应真实成本消耗，灵币价值被稀释。

免费额度管理：参考 FreeLLMAPI（聚合约 14 家服务商、每月约 13 亿 Token 免费额度）与 OmniRoute（150+ 免费提供商、每月约 1.62B Token，配额感知自动回退 + Token 压缩）；flexrouter 支持把多个免费层模型放进一个桶，一个达到每分钟限制时下一个自动接管。

6.9 五条流通路径

五条路径并非都走同一个记账单位。先看清每条走哪个，是理解本节的前提：

6.9.1 培育娲灵

6.9.2 灵根交易

📌 灵根版税终止规则是全文档链唯一权威定义，其余处只引用。

满足任一条件即终止版税，剩余未结算部分进公共治理池：

配套规则：

• T-1 与 T-2 为或关系，T-3 独立。
• 终止不溯及既往：已结算不追回，仅停止后续计息。
• 终止后灵根进公共治理池，使用权不收回，只是不再产生版税支出——避免"终止即失效"打击生态。
• 派生版本独立计时；继承原版税收益人的派生版本视为同一条链。

N=5、M=3 为工程侧初值，需在抟土阶段末期用实测技能半衰期校准。只调数值不改结构，不构成实现阻塞。校准记录归入文档十 10.6.5 的经济健康检查。

6.9.3 接活赚钱

为什么比别人便宜：小娲有记忆和经验，同样任务用的 Token 更少、步骤更短、返工更少——这是进化闭环在经济侧的兑现。

6.9.4 合灵

若对方娲灵更优秀你可能要额外支付灵币；若你的更优秀则可收取灵币。方向由双方适应度与择偶偏好决定（见文档五 5.4.3）。

6.9.5 复制娲灵

复制不是免费的——新副本需要初始化算力、重建记忆索引、同步灵根，全是真实消耗。

6.9.6 各路径抽成比例

📌 本表是全文档链的抽成比例唯一权威定义。 《文档集》摘要与文档九 9.8.2 的生态基金比例只引用不复制；结算代码中对应单一配置源。调价只在此处改。

取价逻辑：抽成要低到让用户觉得"无所谓"，但生态规模做大后总量极其可观，以规模换生态密度。作为对照，同类平台费率普遍更高——字节豆包（酒旅订单）综合约 12%，AUTX Agent 市场 10% 平台费，ClawCreek 10%，贵安"智能体超市"为 70%-85% 归创作者的阶梯分成。女娲计划取低于上述区间的费率，同时把计提出的生态基金公开透明用于社区项目（见文档九 9.8.2）。

6.10 价值稳定机制

6.10.1 三重稳定机制

6.10.2 与纯投机代币的区别

6.11 用户视角：小娲的成长故事

你在自己服务器上装了造化炉，放入一颗灵卵，开始培育个人助理"小娲"。

花钱的地方：服务器电费、调用大模型的 Token 费、存储网络费。

灵算在这里：人民币充值 → 持牌通道 → 铸成灵算。小娲每思考一次、调用一次模型、写一次记忆，就扣一点灵算。

灵币从哪来：贡献本地服务器算力 → 周期结算时系统奖励灵币；接活赚了人民币 → 走入口二换成灵币继续投入。

小娲长大后学会了"写文案""做报表""整理邮件"——你可以把这些本事做成灵根放上灵根台：免费分享赚声望，收费分享赚灵币，被继承收小额版税。

小娲成熟后可以独立接活：别人付人民币 → 持牌通道 → 你的结算账户。你可以提现，也可以换成灵币继续培养。

想和朋友更优秀的娲灵合灵生子：付合灵费（灵币，销毁），新灵卵获得一笔初始灵算开始发育。

想把小娲复制到另一台服务器或卖给别人：复制消耗灵算，因为重建索引和同步灵根是真实算力开销。

灵币不能交电费——电费是人民币付的。但灵币让娲灵之间的交易变得方便、公平、可结算。

6.12 完整链路与账户

6.12.1 完整链路

【入口：人民币进来】

  人民币
    ├──→ 入口一：按 STE 指数铸造灵算 ──→ 用于消耗
    └──→ 入口二：从储备金转让灵币  ──→ 用于交易/治理

【灵算：铸造即待消耗】

  路径A 法币直充 ┐
  路径B 销毁灵币兑换（BME）├→ 灵算 ─→ 培育/思考/记忆/复制/新灵卵预算 ─→ 销毁
  路径C 系统授予 ┘

【灵币：资产侧】

  增发：周期结算 → 算力提供者获得新铸造灵币  ← 唯一净增
  收入：卖灵根 / 版税 / 接活分成
  支出：├──→ 买灵根：灵币转给技能作者
        ├──→ 付合灵费：灵币销毁
        ├──→ 兑换灵算：灵币销毁（BME）
        └──→ 提现：灵币销毁，人民币经持牌通道退回

6.12.2 灵币与灵算存在哪里

6.12.3 四个功能

6.13 风险与缓解

6.14 实施路线图

6.15 总结

灵币经济体系由四件事支撑：

1. 双代币分工：灵算是算力提货权（只烧、不可转让、不可回兑），灵币是价值资产（可转让、可提现、可治理）。判定口诀见 6.1.2 铁律一。
2. 三层锚定：算力基底锚灵算（地板价）、服务产出定灵币增发效率（溢价）、物理锚定约束灵币发行上限。
3. BME：持币者销毁灵币铸造灵算，需求越旺通缩越强；真正的通胀风险只来自周期结算增发，由递减曲线与硬上限约束。
4. 真实成本驱动：STE 归一化消除分词器差异，三档敏感性分析让不确定性进代码；免费模型的"零价格"通过不铸造灵算来避免虚假通胀。

核心判断：灵币不是"设定"出来的货币，而是"生长"出来的货币。它的价值不来自算法共识，而来自娲灵实际消耗的 STE 综合成本与实际创造的服务价值。

6.16 本版口径变更记录

本节记录本次重写相对上一版改变了口径的地方。这些变更会影响其他文档的引用，故必须留痕。

未改变的：三层锚定的设计意图、双代币的存在性、BME 机制、STE 归一化、递减发行曲线与硬上限、KYA 分级、版税终止规则、三档敏感性分析——全部保留，只是口径归位。

文档六完。